¡Toma las calles!

Qué articulo más chilero! Yo creo que el Facebook y el Twitter han sido revolucionarios y han estallado las revoluciones en muchos lugares. Lo que yo no sé es si lo que permite el facebook es profundizar en un analisis más interconectado, que no permite la comunicación atomizada de estos lares.

Muestra es España, que no se sabe contra que se pelea yla lucha se deja de escuchar semanas despues…

Muy buen artículo Pacheco, la verdad somos una generación privilegiada por formar parte de una era tan tecnológica y considero que en este año electoral es a través de las redes sociales donde podemos conocer mejor a los candidatos a cargos públicos exigir y expresar nuestra opinión sobre sus planes de gobierno.

Estoy de acuerdo en que el internet forma parte de los medios de comunicación masivos que mueven al mundo moderno y globalizado. Las redes sociales, como facebook y twitter, juegan un papel importante en lo que se refiere al acceso a información alrededor del mundo. Sin embargo, considero que el hecho de darle “like” o “retweet” a una publicación no genera una conciencia ‘real’ por llamarle asi, y puede generar ‘modas’ o tendencias superficiales, es decir que el hecho de estar de acuerdo (o en desacuerdo) con 1000 cosas distintas en una red social, no necesariamente me vuelve un colaborador o miembro activo dentro de un movimiento.
Si bien es un importante apoyo para los movimientos y causas que surgen alrededor del mundo, no creo que la conciencia social se genere con presionar un botón.
Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo, las redes sociales son un medio importantísimo para la sociedad guatemalteca en general, he podido observar que ahora hay mas participación de jóvenes en movimientos políticos y asociaciones sin fines políticos ni de lucro, es bueno que en Guatemala se den estos movimientos, ya que hay mucha gente todavía en el país que cree que con NO ir a votar, NO va a ser un mal ciudadano, (por supuesto que SI se convierte en un mal ciudadano) y es por este pensamiento que hay en la sociedad, que hoy es que estamos como estamos, es por eso que hoy tenemos un gobierno que me atrevería a decir nos ha atrasado como Nación mas de una década con programas que no nos llevan a nada, por el gran abstencionismo en las pasadas elecciones, y por la incorrecta decisión en las urnas, tenemos la Guatemala que hoy tenemos, sumergida en la inseguridad, la pobreza, el desempleo, etc. Es por eso estimados lectores que hago un llamado para votar por una verdadera tercera opción, y no la que los medios nos han vendido hasta el momento, pues estoy seguro que una Guate Buena es Posible, porque en Guatemala tengo la Fe y la Certeza de que los Buenos Somos Más.

Hola Carlos y Erick! No los conozco pero me parece super interesante lo que plantean…

Yo tampoco creo que las redes sociales por si mismas sean la única forma, pero sí creo que se convierten en imprescindibles en la actualidad… pero ¿por qué no retomar las calles de nuevo? a secas.

En cuanto al voto, no se… votor es un derecho y no una obligación. Y si no hay nadie que me convence, no voy a mentir votantando por alguien más… además hay quien dice que votar es como se dice que se está de acuerdo con el sistema, los politicos y sus mañas… y si no se está de acuerdo, pues no se vota…
¿Qué piensan?

Bien, aunque estas redes sociales como dice Erick caen en peligro de la generación de modas, considero que sí genera una conciencia que probablemente no sea real, pero mueve pensamientos e ideas y sólo con esto podría tener como resultado hacer que los jóvenes externen ese pensamiento en una organización social o político. El fb y el tweetter son más que apachar un botón, aunque me cueste admitirlo así es un “like” o “retweet” a una opinión suma.

En respuesta a Gaby te invito a que entres a esta página: http://blog.sistemas.com.gt/votar2011 y que analices el artículo y después me encantaría que respondieras por este medio, muchas gracias.

Gaby, no domino mucho el tema legal, pero entiendo que votar dentro de un sistema democrático es un derecho y una obligación de todo ciudadano. Sin embargo, tambien estoy conciente de lo que tu mencionas, si no hay nadie que te agrade o te convenza, estás en todo tu derecho de votar nulo. Ojo, que nulo no es lo mismo que votar en blanco. Aunque como todo en la vida, el voto nulo trae como consecuencia un voto menos para contrarestar a los ‘malos’ como lo plantea Carlos. Creo que debemos razonar nuestro voto más alla del oficialismo o del famoso voto de castigo, una tercera opción.

Andrea, considero que estamos de acuerdo en algo, no es una conciencia ‘real’ la que generan las redes sociales. Aunque como espacio de opinión pueden ser muy valiosas corren el peligro como tu mencionas de volverse modas. Todas las cosas tiene sus ventajas y sus desventajas, y creo que las redes sociales tienen más ventajas a la hora de expresarnos y comunicar algo. Comparto también que un´’like’ o ‘retweet’ pueden fortalecer una opinion, pero la cuestión es cómo llevar más allá de los espaciós virtuales éstas opiniones fortalecidas?
Me parece que la respuesta puede estar hasta cierto punto en el título del artículo publicado por mi amigo Pacheco.
Saludos
Saludos.

Hola Erick y Carlos! Carlos: Pues quisiera comenzar diciendo que depende del sistema democrático en el que estemos, así es visto el voto. Cuando el voto es obligatorio (y son pocos los paises que lo tiene así), se falta a una ley del país por no votar (te pueden multar por no ir jaja), cuando se es un derecho, se tiene la opción de hacerlo o no. Ejemplo: pagar impuestos es una obligación no un derecho; ser candidato a alcalde es un derecho, no una obligación. En Guatemala el voto sólo es un derecho.

Yo no creo que sean malos ciudadanos los que no votan. Porque está más que comprobado que elijás a los que elijás, al menos de presidente, es lo mismo (al menos desde que tengo uso de razón). Hay cosas más profundas que no cambian: la pobreza, la corrupción, el racismo…. El voto es ante todo la muestra de confianza (de legitimidad!) del sistema electoral y del sistema democrático. Lo que yo creo es que nuestra democracia está lejos de serlo y mucha culpa la tienen los partidos políticos y los políticos. Cómo entonces voy a votar y a dar mi voto de confianza por un sistema que siempre excluye a los mismos, que es parte del clavo?? Yo no confío en eso y estoy en mi derecho de no hacerlo si a las pruebas me remito. Pero es cierto que aunque sea todo igual no es lo mismo tener a un general de presidente o a la ex-primera dama. Digamos que uno es un gris carbon y otro es un gris profundo. Cuestión de matices, sin mucha diferencia.

Que conste que aún no he decidido que hacer con mi voto, con mi derecho. Pero les agradezco que sean mis interlocutores y poder discutirlo entre chavos.

Saludos! y espero su respuesta!

PD: Pachuco, decí algo que es tu artículo!

No podría estar más de acuerdo con lo que Gaby dice. Ese mito de votar o morir como se planteaba en una campaña hace un par de años se me hace una fantasía igual de grande que la de famosa mano invisible o la de la Caperucita Roja. Particularmente, le creo más a Charles Perrault que a los otros.
Para mí cualquier cosa que se presente como una verdad absoluta, es suficiente para que me huela mal y me haga dudar y más aún cuando hay motivos tan visibles en la caducidad del sistema que tenemos.
El ver el voto como un “deber ciudadano” es antidemocrático, ¿cómo podemos hablar de libertad y de una democracia si estamos siendo coercitivos con otros en nombre de esos mismos ideales? Miro en eso una doble moral bien perversa.

Me encantó algo que leí es la columna de Julio Abdel Aziz Valdez, en PZP hace unos días y que refleja mucho de mi sentir: “El llamado voto consiente es un esfuerzo “titánico”. Es querer encontrar lo ético en un ejercicio antiético”.

Ojo, que tampoco estoy diciendo, No Votes, o Vota Nulo. Sería una hipocresía de mi parte. Cada quien esta en el derecho de hacer lo que desea. Simplemente creo que no se deben satanizar las otras opciones.

me parece un articulo realmente importante, que nos hace consientizar de que manera podemos revolucionar de un lado a otro del mundo. Como las redes sociales son capaces de levantar masas, por un mismo interes y creo que el mundo busca igualdad de derechos, de genero, de sexo, obteniendo libertades, y teniendo en el ambito principalmente economico, social (educacion, salud, alimentacion, igualdad, derechos, hogar y claro paz).

Mas creo que ahora los blogs, comments, status, estan enfocados en no mas violencia que se vive en todo el mundo, y la cantidad de narcotraficantes que ahora han resurgido en Guatemala siendo el puente importante para la cuidades como es Mexico, Colombia, Panama.

pero si queremos hablar de un movimiento social manejado por las redes sociales, podriamos hablar de (pan-arabe), dedicado a difundir la paz en Medio Oriente, para poder intercambiar ideas, estrategias y una manera como hacer un cambio, y la diferencia dentro de dicho continente y que este se convierta en un medio donde las autoridades gubernamentales no puedan ver la organizacion que se puede tener y no logren impedir.

y lo que se busca es “Realizar Cambio por Medio de Acciones” creo que desde hoy podemos llamarlos “Movimientos Sociales Ciberneticos” pero la pregunta importante ¿seran estos capaces de realizar incidencia politica?

buen articulo pachecho! Es cierto que en un mundo globalizado como el de hoy en dia, creo que no podriamos pensar en que no existieran las redes sociales como otro medio mas para hacer negocios, contactarse con familiares en otros paises, acortar distancias etc. pero tambien puede ser un arma de doble filo, no podemos pensar en que todo lo que se escribe sea cierto, hasta un mismo amarillismo podemos observar en lo que se publica en los mismo blogs, y si esta bien poder tener la libertad de expresion, y estoy de acuerdo que el solo poner “like” si es una manera superficial pero tambien estoy de acuerdo que mueve ideas que puedan generar un debate mas amplio. Acerca del voto, respeto la decision que si nadie te convence lo penses dos veces pero no la comparto, este es nuestro momento como ciudadanos unirnos y crear un cambio de los cuatro años venideros, se debe votar no solo por nuestra guatemala, por una mejora de pais, porque es una manera mas de poder hacer valer este factor de participacion ciudadana inherente ante el sistema democratico. Aprovechar que tenemos la educacion y adquirir el conocimiento de poder tener la opcion de decir “este candidato no me convenze” es un plus,ya que mucha gente del interior solo vota porque se les da bolsas solidarias, camisas y dinero. Y sobre los movimientos creo que lo que le falta a guatemala es el seguimiento y la perseverancia ante lo que luchamos y queremos cambiar, porque en españa todos se unieron a una misma lucha por ese sentimiento de identidad nacional, lo que pasa con nuestra gente es que olvida muy rapido, y la gente que no le afecta esto directamente les da lo mismo si hacen pasar una ley, o que al sindicato de maestros no se les haya pagado, o que no hayan recursos y medicamentos en la san juan. Ya que muchas veces los mas afectados son los de escasos recursos. Creo que todos debemos sentir cierta empatia ante esta desigualdad y trato de los ciudadanos.

Hola a todos, gracias por sus comentarios críticos y constructivos.

Lo que trata el artículo de demostrar es la capacidad de convocatoria para las protestas que se han sucitado en este primer semestre a través de Facebook, Twitter, paginas Web y Blogs.

Cientos de artículos alrededor del mundo comienzan a debatir el rol de las redes sociales en estos casos. Académicamente empieza a estudiarse este rol desde una perspectiva sociológica y política.

Concuerdo con Gaby y Erick, es una nueva dinámica de comunicación; sin embargo es tema de debate la conciencia real creada y la profundidad crítica a las que pueden llegar estas protestas, pues pueden ser modas, que como todas, vienen y van. Pero también dice correctamente que, “una opinión suma”.

Gaby: en la actualidad creo que no es “tomar las calles a secas” como en el pasado, todo cambia en el tiempo, como lo dije, la dinámica de la comunicación e información ha cambiado. Los jóvenes se empiezan a pronunciar contra lo que antes “no les afectaba”, ahora si les afecta (15-M), los jóvenes buscan las alternativas que tienen a la mano para poder hacerse escuchar, como en el caso de la “Primavera Árabe” donde los gobiernos reprimen estas protestas física y virtualmente. Los invito a que vean este video reportaje, en mi opinión, muy bueno: http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/20/world/middleeast/middle-east-voices.html#0

Respecto al voto, Gaby tiene toda la razón, es un derecho, la decisión está en cada uno de nosotros, sin embargo creo que como jóvenes debemos participar y ejercer nuestro derecho, analizando cada una de las opciones, critica y objetivamente, y como dice Andrea T. “no hay que satanizar las opciones”, mejor meditemos sobre las opciones que tenemos y llevemos a cabo nuestro sufragio de una forma consciente, objetiva y analítica.

Lo que plantea en este articulo es sumamente importante para hacer reflexionar a los jóvenes. Esta reflexión se puede ver de dos formas: La primera, que plantea como la comunicación ha evolucionado, ya que no solo es mucho mas rapida, si no, que es mucho mas accesible. Es un mundo en el que no existen límites para comunicarse. La facilidad de expresión gracias al Internet, nos ha dado cierta libertad y ha generado opinión y el interés de los jóvenes hacia temas de actualidad y sobre todo a la participación ciudadana que tanto necesitamos en nuestro país y en el mundo.

La segunda sería plantear que tanta educación, madurez o capacitación tienen estos jóvenes para públicar información u opinión en los Blogs o Facebook. Refiriendome no solo a información relevante, si no a información que haya sido verificada y tenga bases. Existen jóvenes que por seguir modas o pertenecer a algún grupo u obtener algún beneficio de esto, se incorporan a estos grupos que en realidad fueron creados con el objetivo de cambiar algún aspecto político, económico o social, dentro de la sociedad en la que viven. Esto se puede ver positivamente, ya que es preferible que la juventud se incorpore “por lo menos” de esta forma, a que esten en maras o grupos drogadictos, etc.

Lo que nos podemos preguntar es lo siguiente:
¿cual es el mensaje que damos a los jóvenes con estos grupos juveniles? (Positivo para el cambio?)
Espero sus respuestas.