By Brújula
Posted: Updated:
12 Comments

“El que a hierro mata a hierro muere”, reza una antiguo refrán.

La pena de muerte es una práctica que a pesar que se encuentra abolida en la mayoría de países, todavía es un tema que genera bastante discusión y diversidad de opiniones entre ciudadanos.  En Guatemala, a pesar que legalmente esta máxima pena no se encuentra abolida, por ser el Estado de Guatemala signatario de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), la pena de muerte no es posible ejecutarla.

¿Qué pensamos como universitarios sobre este tema? Brújula consultó a diferentes estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) y de la Universidad Rafael Landívar (URL) sobre el tema.  Algunos se mostraron a favor y otros en contra.

A continuación les presentamos sus respuestas.

“Opino que la pena de muerte no es la solución a nuestros males. El problema de la violencia y la delincuencia debe atacarse de muchas otras maneras. Hace algún tiempo alguien me comentaba que tuvo la oportunidad de conversar con jóvenes delicuentes de zonas marginales. Ellos argumentaban que no es que ellos quisieran hacer lo que hacen, simplemente no hay oportunidades de desarrollo para ellos y su forma de vida es la forma en que buscan sobrevivir.  Nuestro sistema penitenciario necesita una reforma y cumplir realmente su objetivo. Además nuestro país necesita fuentes de empleo, una mejor educación, salud… mejorar la calidad de vida del guatemalteco. La pena de muerte no nos hace mejores personas y el constante debate del tema, no nos permite enfocar el esfuerzo de todos en lo que realmente nos puede ayudar a resolver el problema de raíz.”  Diego. Ingeniería en Informática y Sistemas.  23 años. URL.

“El derecho a la vida debe prevalecer por sobre cualquier otro, de esta forma se deben buscar los mecanismos necesarios para castigar a quien cometa un delito pero respetando su derecho fundamental de vivir; además es de tomar en cuenta la debilidad del sistema de justicia en el que se dejan libres a culpables y se condena a inocentes.  Ante tal inestabilidad es imposible aplicar la pena de muerte, estoy totalmente en contra de su aplicación y a favor de su abolición”. Administración de Empresas. 25 años.  USAC.

“Nadie es capaz de decidir quién debe morir y en qué momento, pero existen personas que realizan actos inimaginables e inconcebibles y lo hacen de forma reiterada, por lo que es posible considerar esta medida, siempre cuando se evalúe bien y no se abuse la misma”. Odontología. 24 años. USAC. 

“Desde mi perspectiva de vida creo firmemente en la abolición de la pena de muerte ya que el Estado debe de garantizar y proteger los Derechos Humanos, principalmente el derecho a la vida; siendo la condena de pena de muerte, de carácter irreversible y denigrante hacia la dignidad humana. No olvidando lo que expone el Artículo 3 de la Constitución de la República, el Estado garantiza y protege la vida humana desde su concepción… Desde mi perspectiva profesional y ciudadana, debemos de exigir el cumplimiento y respeto de los Derechos Humanos a toda persona sin distinción, así como el exigir un mejor sistema de justicia. Jessica. Relaciones Internacionales. URL.     

“Considero que es una ley que no puede aplicarse en nuestro medio, debido a que las leyes no son aplicadas de forma justa y se correría el riesgo de quitarle la vida a personas muchas veces inocentes.  Entiendo que se quiera aprobar una ley como esta considerando el alto nivel de violencia por la que atraviesa el país. Pero, ¿quién garantiza que esta aplicación sea objetiva, sin corupción? Considero que bastaría con que se aplicaran las leyes con su deber ser, así se haría mucho más que manchándose las manos quitándole la vida a las personas.” Ciencias de la Comunicación. 25 años. USAC. 

“Considero que la pena de muerte es una decisión extremadamente difícil dado que se trata de permitirle o no, la vida a una persona. Existen pensamientos radicales que dictan que hay personas que no merecen vivir, buscando condenar acciones delictivas.  Sin embargo nuestra moral y sentido humano que se aferra a la vida por instinto de supervivencia, nos dicen que no debe hacerse y que nadie más puede juzgar las acciones de todos nosotros si no es el ser supremo. Por otro lado muchas personas han recibido una segunda oportunidad  de vivir y superarse y cuando recuperan su libertad, simplemente se dedican al crimen (¡de nuevo!) Siendo profesionales de éxito nos gustaría ver y saber que todos y no solo unos pocos luchamos por ser mejores cada día y darle a nuestro país un mejor futuro con gente de bien y aunque no todos tenemos las mismas oportunidades, nuestro mundo está tan corrompido que aunque el sentido común nos muestra la inmoralidad de actos criminales o violentos así mismo nos indica lo que implica permitir o no que alguien continúe viviendo. No quisiera estar en los zapatos de aquellos que deben decidir sobre esta ley y aún menos en los de aquellos que deben ejecutarla.”  Juan. Agronomía. 27 años. URL. 

“Desde la perspectiva ideológica sería ir en contra de los principios morales que se han enseñado en el hogar, pues no hay en el mundo alguien que tenga la potestad para acabar con la vida de nadie. Y por el contrario, de acuerdo a la situación que se vive actualmente en el país, sería prioritario que se piense en alternativas que acaben con tanta persona que se encuentra sentenciado prácticamente de por vida, pues no se cuenta con los recursos para estar manteniéndolos. Sería básico que en vez de gastar ese dinero en personas que lo único que hacen es el mal, se enfoquen en ayudar a tanto infante en riesgo y padecimiento de desnutrición, pues en los niños todavía se puede hacer algo por corregir los malos hábitos, pero en los adultos es difícil. Se que talvez no sea la opción ideal pero se tiene que ser realista… no queda otra alternativa. El país está en crisis, es necesario encontrar algo que permita el equilibrio del comportamiento social…” Trabajo Social. 23 años.  USAC. 

“Como cristiana católica estoy convencida que solo Dios puede dar y quitar la vida. A su vez considero de vital importancia romper con el círculo de la impunidad y corrupción que reproduce los actos delictivos y la violencia en la sociedad. Son necesarias e indispensables las acciones del gobierno y entidades con enfoque social, para mejorar el sistema de justicia de nuestro país, y que cada quien reciba una condena adecuada para el delito cometido, más no la pena de muerte.  Cabe destacar que la persona que comete un delito, casi nunca lo hace de forma individual y si se ejecuta a alguien perteneciente a una mara, por ejemplo, los miembros de la mara que quedan vivos y libres, pueden tomar represalias contra las personas que denunciaron o personas relacionadas con la pena de muerte.  Recordemos que muerte genera más muerte.  Psicología. 24 años. USAC. 

“Ya no se puede vivir en un país con tanta maldad y muerte que afecta a todos los estratos sociales. Únicamente las personas con un alto ingreso económico pueden dar seguimiento de la muerte de alguien.  Con esta ley cualquier ladrón, violador, asesino sentiría miedo de realizar algún hecho. Conozco muchas personas que han matado a sus familiares por un asalto y duele ver que las autoridades no hagan nada al respecto, va a llegar el día y lo estamos viendo en algunos lugares, en que el pueblo va a tomar el control contra los agresores. Estoy a favor de la pena de muerte, a pesar de ser cristiana, pero me da terror saber que puedo ser yo o algún familiar que sea agredido por un delincuente sin corazón.  Nutrición. 24. USAC. 

“Como estudiante de Ciencias Jurídicas sé que existen amplias normas respecto a la protección a la vida del ser humano, como el artículo 2 de nuestra Constitución Política: “Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida” o incluso a nivel internacional, lo regula el artículo 4 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida (…) Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. Sin embargo como en todas las demás cosas de la vida, no importa que haya leyes escritas si en realidad lo que no se aplica es el Derecho. ¿Tiene un ser humano la potestad de decidir sobre la vida o la muerte de alguien más? Considero que no. Pero sobre todo ¿esa muerte ayudará en algo?

Si una persona ha atentado contra los derechos humanos de otra, dándole muerte, secuestrándolo o causándole agravios tan fuertes como para ser castigado con la pena de muerte, ¿no sería en todo caso un mayor castigo que tuviera que reparar ese daño y no darle una salida fácil como la muerte? Considero que para quien haya cometido en realidad un delito tan grave que amerite como sanción punitiva por parte del Estado “la pena de muerte” debe de haber otra forma de cumplir dicha pena, de una forma que pueda beneficiar a la sociedad en resarcimiento del daño causado y que además se adecué al ordenamiento jurídico. La pena de muerte aún con la sociedad tan evolucionada que existe, hoy en día es un tema tabú que debe analizarse fríamente y no únicamente inclinarse por la Ley del Talión, ya que esto disminuye el avance social de la humanidad.” Karla.  Derecho. 24 años. URL.

 

Después de leer todas las opiniones de diferentes universitarios … ¿qué opinás?   Te invitamos a responder la encuesta sobre la pena de muerte que se encuentra en nuestra página principal www.brujula.com.gt

 

Fotografía: http://socanwe.blogspot.com/

About the Author
Related Posts

Es innegable que en la memoria de cada guatemalteco siempre permanecerá aquella imagen del Congreso...

El impacto global por la pandemia ha sido devastador, considerando el auge de la nueva variante...

Como una bofetada en la cara, se puede interpretar la inclusión de Guatemala en la lista de países...

12 Comments
 
  1. Avatar
    alan still / 17/10/2014 at 12:25 /Responder

    que solucion a la motivacion criminal aporta pena de muerte

  2. Avatar
    paco / 18/10/2014 at 03:47 /Responder

    La pena de muerte esta bien para los que se lo merecen, y creanme que no son pocos: asesinos, torturadores, violentos, grandes corruptos.

    • Avatar
      paola / 17/02/2016 at 12:33 /Responder

      exacto así debiera de ser pero el gobierno guatemalteco no hace nada para disminuir la delincuencia

  3. Avatar
    francesco / 29/10/2014 at 11:21 /Responder

    “El que derrama sangre de hombre, por hombres su sangre sera derramada” nadie debe alegrarse cuando muere un asesino porque no es correcto amontonar deseos de venganza, corroe el corazon, pero tampoco se debe respetar la vida a aquellos que no respetan la vida , los estados dicen respetar la vida, para garantizar eso deben proteger a los civiles inocentes, los asesinos no son parte de una sociedad de ningun pais, por lo tanto no les corresponde ese derecho de ciudadano de respetar su vida a costa de gente inocente

    Si un ladron entra a tu casa, y tienes para dar muerte asesino esperaras a que asesine a tus seres queridos y dejarle a el con vida en tu propia casa, no dormiras tranquilo esa noche pero tu familia seguira con vida, de otra manera deberiamos considerar asesinos a una persona que en defensa propia mata a un asesino, tu que eligieras piensalo en un 1 segundo la persona inocente o el asesino!!!!!

  4. Avatar
    andy / 28/04/2015 at 18:52 /Responder

    deberian ponerla ya que hay gente que cometen horrores como homicidios ya sea 1 o varios, y a esa clase de personas se la merecen ya que de lo que hicieron no merecen vivir

  5. Avatar
    Gabriel / 26/05/2015 at 22:17 /Responder

    Posiblemente no es la solución a los problemas, pero al final se está aplicando por mano propia de la sociedad. Los delincuentes la ponen en práctica 24 veces al día en nuestro país y las cárceles ya no soportan más huéspedes. Al final es como una pequeña retribución a la sociedad y de alguna manera podemos saber que éste delincuente no matará a nadie más.

  6. Avatar
    delfa linares / 09/06/2015 at 10:30 /Responder

    en este caso encontramos un poco de discordia ya que esta ley dice no a la pena de muerte, dirigiéndose por los derechos humanos, pero en opinión propia es muy confuso ya que ay personas que si merecen esto, pero como saber si en verdad son culpables o no, eh allí la discordia de esto. todos los seres humanos tenemos la oportunidad de re indicarnos en la vida.
    solo Dios puede decidir el momento de nuestra partida.

    • Avatar
      elfo / 18/03/2016 at 21:11 /Responder

      Te estas equivocando ponte a pensar unos momentos !! poniendote de parte de la persona inocente a la cual le han desecho su vida!! recuerda q

  7. Avatar
    angi / 17/08/2015 at 11:52 /Responder

    Pues la pena de muerte debe ser para las personas que sufren enfermedades como las de ser violadores,secuestradores,maltratadores,etc mejor dicho para las personas que hieren a su prójimo frecuentemente y que no la dejan vivir una vida “tranquila”

  8. Avatar
    Ale / 30/09/2015 at 09:14 /Responder

    probablemente no sea la solución, pero con tanta injusticia podría ser justas para algunas personas que realmente se lo merezcan, como ejemplo los violadores que no lo hacen con el fin de obtener algún bien para que le favorezca a su economía mas bien para satisfacer sus necesidad sexuales ..
    aparte en estos casos tendría que estar la psicología para poder saber por que el sujeto delinque antes de ser jugado.

  9. Avatar
    paola / 17/02/2016 at 12:32 /Responder

    la pena de muerte deberían llevarla a cabo porque no es justo que solo tengan encerrado a tanto acecino que no solo a matado a una persona han matado a varias imagínense cuanto gasta el gobierno en comida para presos en lugar de invertir ese dinero en salud educación bienestar y con tanta desnutrición que hay en día. es mas tienen a tanto violador encerrado comiendo bien engordando personas si escrupuloso que han abusado sexual mente de sebestenes niños y niñas es momento que de poner un asta aquí a tanta delincuencia

  10. Avatar
    po / 18/03/2016 at 21:13 /Responder

    Ya no hay otra opcion. y el señor lo sabee

Leave a reply to: francesco (Cancel Reply)